Läsare hör av sig

Tidskriften Oberoende Förnuft har recenserat Bortom förnekelsens dimmor:

EN BOK I FÖRNUFTETS ANDA ALLA BORDE LÄSA. Boken är en handbok i hur vettig politik borde bedrivas och hur skadlig politik skadat vårt land. Den är dessutom skrivet på ett lättbegripligt sätt och kan således omprogrammera politiskt korrekta individer till att bli normalt kritiskt tänkande individer igen. Det här är författarinnan Eva Dillners 8:e bok, och den är minst sagt mycket slagkraftig. Det är dessutom en bok som bygger på källhänvisningar vilket gör att man kan betrakta den som närmast akademiskt skriven, eftersom man kan följa upp den aktuella forskningen.

Läs hela recensionen i Tidskriften Oberoende Förnuft
Dagen innan lade redaktören Ian Fernheden ut denna teaser på Facebook:

Måste säga att det känns kul och hedrande att fyra olika författare framför att jag ska recensera deras böcker i år. Imorgon kommer jag släppa min recension av bok nummer 2 som är något av det klokaste jag läst. Så håll ögonen öppna och beställ gärna ett ex, det får bli en liten cliffhanger vilken bok det är men mycket intressant skrivet. Sedan blir det till att läsa två andra böcker av två nya författare som också hört av sig. Känns verkligen kul att Oberoende Förnuft fått dessa samarbeten = )

Roligt och hedrande med så positiva reaktioner!

Ett provläsningskapitel för dig som ännu inte beställt boken:

Besluten som skapar framtiden Varje dag fattas beslut av politiker och offentligt anställda. Varje steg, varje val, varje beslut är ett vägskäl, om än så litet, till en ny väg framåt. En del beslut blir bra, andra inte. Tänker man steget längre? Vad kan konsekvenserna bli av vårt beslut? Är det rätt väg att gå? Är detta bästa sättet att använda invånarnas investering i samhället, det vill säga blir det en bra användning av skattepengarna som vi betalat in? Är problemet vi försöker lösa det verkliga problemet, eller sätter vi bara plåster på såret utan att ta itu med den underliggande orsaken? Finns det andra alternativ som skulle vara bättre? Hjälper vi människor att klara sig för stunden eller ger vi dem verktyg att själva skapa sig ett bra liv? Har vi fakta framför oss eller agerar vi utifrån vad vi tror? Har vi satt oss in i helheten och gjort en ordentlig kartläggning eller reagerar vi bara på dagens kris? Stephen Covey berättar i sin bok De 7 goda vanorna/Seven Habits Of Highly Effective People om den stora skillnaden mellan vad vi på svenska kallar ”brandmannasymtomet”, att springa runt och släcka dagens ”eldsvåda”, och långsiktig problemlösning där man tänker efter, analyserar och framförallt prioriterar. Man kanske har tio projekt eller problem. Att peta i alla tio är som att springa karusell mellan kriser, det tar aldrig slut. Fokuserar man på tre av problemen och löser dem från grunden så når man resultat. Man skapar verklig förändring. Man för verksamheten eller samhället mot en ljusare framtid. Idéer kan se väldigt bra ut på pappret. Teoretiskt sett borde detta fungera bra. Men i praktiken händer något, så fort man inför en ny regel, en ändring i maskineriet, så anpassar ju vi människor oss därefter. Det som kändes helt rätt får oanade konsekvenser. Det är helt ok. Det enda sättet man kan ta reda på hur något fungerar i verkligheten är att testa det, sätta lösningen i rörelse. Vad vi ofta glömmer bort är att återkomma lite då och då, göra en utvärdering, blir det här bra eller behöver vi justera vårt tänkande. Det som var en bra lösning för tio år sen kanske blir en katastrof nu. Eller tvärtom. Som människor begår vi många misstag. Det är så vi lär oss. Att stoppa huvudet i sanden och blunda för verkligheten skjuter bara upp och förvärrar problemen. De flesta av oss har väl bläddrat förbi TV-serien Dr Phil, där människor söker hjälp för sina relationsproblem. De får berätta vad de upplever som problemet och hur de hanterat det. Så kommer den klassiska frågan från Dr Phil ”and how is that working for you?” (och hur har det fungerat för dig?). Vi behöver alla stanna upp lite då och då och fråga oss själva hur våra lösningar fungerar i praktiken. Blev det bra? Vill jag ändra på något? Hur skulle jag kunna göra annorlunda? Men jag tror det finns mycket vi kan göra som individer. Alla beslut vi fattar får ju konsekvenser. När Václav Havel blev Tjeckoslovakiens president efter murens fall var han drivande i beslutet att lägga ner den kemiska vapenindustrin, som hade försörjt hela det sovjetiska blocket. Det var ett modigt beslut. I stället för att tillverka destruktiva kemiska vapen valde de att satsa på traktorer och bilar. Skodas ägare Volkswagen byggde världens modernaste robotstyrda fabriker. Det är en av anledningarna att jag kör Skoda. Vàclav Havel är intressant. Jag läste flera böcker av och om honom. Hur blir en oliktänkande dramatiker (dissident playwright) president? Han var med och drev politiska frågor. Det jag minns mest av allt var hans insikt att banta ner frågorna till de mest väsentliga och driva dem. Enbart dem. Och att inte ge sig, inte låta sig förledas in på villospår. Likt en havsvåg som drar sig tillbaka för att på nytt skölja in på stranden. Samma budskap, om och om igen. Det är svårt att stå emot en förändring som drivs på detta sätt. Samma frågor, om och om igen. Samma begäran, om och om igen. Det här kan ju användas både för att föra samhället framåt eller slunga det långt tillbaka i tiden. Medan tjeckerna drev en linje för mänsklig frihet, ser vi idag muslimernas krav på att återskapa det samhälle de säger sig ha flytt ifrån. Den kvinnosyn som existerar i MENA-länderna har vikingarna i Norden aldrig varit i närheten av. Att lägga om migrationspolitiken till utvecklingszoner skulle lyfta hela mänskligheten. Det är hjälp på rätt sätt, med ett långsiktigt perspektiv. Att kunna stå på egna ben utvecklar världen. Ett utmärkt område att använda crowdfunding (gräsrots- eller folkfinansiering) på, inte bidrag. Att strössla hårt förvärvade skattepengar är ineffektivt. Mycket går bort i onödig administration.

Det kom ett mail:

Tack för att du skrev Konstriket.

Bra handbok i konsten, och att vara konstnär.

Jag lärde mig mycket när jag läste din bok.

Tacksam för all feedback. Att skriva är ensamvargens revir, men just läsares reaktioner och tankar gör att man känner sig extra glad. Det är ju framförallt mina läsare som rekommenderar böckerna vidare till sina vänner och bekanta.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s